佛山古建筑补葺引争议 文物恢复也得保存历史感-古建筑-文物修正_新浪保藏_新浪网

佛山古建筑补葺引争议 文物恢复也得保存历史感|古建筑|文物修正_新浪保藏_新浪网
原标题:“双塔”补葺引争议,文物“恢复”也得保存前史感 文/任然(媒体人) 文物修正是一个具有高度专业性的问题,在实际中往往难以做到“一无是处”,但恰当吸纳社会定见,或将有利于削减专业操作与群众审美上的隔膜。 近来,有网友发帖称,坐落广东佛山的古建筑青云塔在通过补葺后,色彩变得非常艳丽,并配上了补葺改造前后的比照相片。该网帖发布后,引发网友热议。有网友以为补葺后的青云塔“丧失了原有的沧桑感”。青云塔地点的佛山顺德顺峰山公园管理处工作人员标明,网友发布的相片并非同一座塔,图中补葺前的古塔为园内的青云塔,比照图中补葺后的古塔则是公园内的另一座古塔和平塔,两座古塔常常被当地人称为“双塔”,并都在近期进行了补葺。 虽然网友发布的比照图,并非同一座塔,可是,青云塔与和平塔都坐落同一公园,都有超越400年的前史,且都在近期进行了补葺。仅从相片看,“恢复”后的和平塔,确实给人面目一新的感觉,看不到多少前史痕迹,而更像是新建筑。在这个意义上,虽然“双塔”的比照图出现了“破绽百出”,可至少其间一座的修正,是否真的严厉遵从了文物补葺修旧如旧的准则,保存了必要的前史意境,网友的疑问并非鸡蛋里挑骨头。 青云塔的补葺计划显现,其塔基恢复参阅了与青云塔同时期缔造的多座古塔的塔基;和平塔的补葺计划中指出,此次补葺是将原有的色彩恢复。顺峰山公园也标明,双塔补葺计划是经省市文物部分证明批阅的;施工进程选用传统工艺和资料,双塔补葺专家组全程进行了技术指导和质量把关。这些布景信息或可标明,当地有关部分关于双塔的补葺,应该是用了心的,且遵从了专业要求。可是,仅仅是这些还无法阐明其终究出现的作用就是合理与正常的。 就拿“修旧如旧”准则来说,这儿的“如旧”到底是彻底恢复到两座塔400多年前刚建筑时的容貌,仍是后来通过屡次补葺和前史打磨后所留下的“旧貌”?据悉,这两座塔已有近30年未有严重补葺。这一方面阐明,数十年未补葺带来的“多处破损”,确实到了修正和维护的时分;但另一方面,也标明“双塔”这30年来,已在当地民众心中留下了较为固定的形象,那么这个根底上的补葺要做到“修旧如旧”,恐怕更多得根据它们在这一时期所留给人们的“前史形象”。假如一步到位“恢复”到400多年前的状况,虽然也可以说是恢复,可不免“动态”过大,如网友所质疑的,将原有的“沧桑感”也修没了。由此市民对之发生违和感,也就在所难免。 其实,据当地媒体报道,在上一年3月顺德区举行的“双塔”补葺定见咨询会上,该区政协副主席徐国元就曾提出,在修正工艺上,要选用传统修理方法,不要损坏古塔原有的感觉。“有些东西,旧的才有前史价值,并不一定都要为它‘穿衣戴帽’、悉数更新。”据此来说,此番补葺是否“更新”过多,损坏了古塔“原有的感觉”,至少从相关相片看,是留有疑问的。 文物修正是一个具有高度专业性的问题,需求平衡的要素许多,在实际中往往难以做到“一无是处”,这在客观上应该被了解。但近年来,文物修正屡次引发争议,其间的失范之处应该引起满足注重。这次相关方面及时回应质疑,并标明将广泛听取社会定见和主张,这种敞开情绪值得必定。事实上,文物修正当然应该以专业为根底,但恰当吸纳社会定见,如将每种修正计划向社会作提早展现、咨询社会定见,或将有利于削减专业操作与群众审美上的隔膜。